ZAMP part2: Pohlepa zamijenila zdravu pamet
Još malo priče o ZAMP-u i njihovoj ideji o naknadama za privatno kopiranje. Kako je na Internet stranicama ZAMP-a moguće je skinuti kompletnu prezentaciju cjenika, kao i argumente za njega, malo sam analizirao taj uradak i …. No comment.
Za podsjetnik, možete pročitaiti i intervju sa Lordanom Ljubenkovom, pravnim savjetnikom ZAMP-a. Argumanti ZAMP-a iz prve ruke.

Tekstovi na ovu temu biti će nastavljeni jer mi se gadi kada netko od ljudi pravi budale, što ovi upravo rade.
Za početak, utvrdimo gradivo: Hrvatski Zakon o autorskim pravima prihvatio je europsku praksu blank tape levy, naknadu za tzv. privatno kopiranje. Ta odredba pretpostavlja da kupci prazni CD kupuju zato da bi na njega snimili neko autorsko djelo, pa kada se autorska naknada ugradi u cijenu tog medija, obeštećuju se nositelji autorskih prava za kopije koje će učiniti kupac toga medija. Sama ta pretpostavka stoji na klimavim nogama, jer pretpostavlja da se svi mediji i uređaji koji mogu poslužiti za kopiranje autorskog sadržaja koriste upravo za tu svrhu.

Slijedi analiza, njihovi argumenti vs. moji argumenti.

ZAMP: Hrvatska ima najmanju naknadu među EU15 zemljama.
DJ: Kakav je Hrvatski standard u odnosu na zemlje EU15 i kakva je proporcionalnost naknade s obzirom na plaće i cijene medija?
Osim toga, većina EU zemalja NEMA naknade na memorijske kartice i uređaja. I ja odmah dajem 15 lipa naknade na prazan medij, kao u Švedskoj, ako ja imam 7 tisuća kuna minimalne plaće ili stipendije, plus mi država svake dvije godine stipendira računalo.

ZAMP: Citiram: "S druge strane, postoji čitav niz opsežnih istraživanja nezavisnih agencija provedenih u Europi 2002. godine koja su nedvojbeno pokazala da se u kućnom kopiranju najmanje u 60% slučajeva na prazne nosače kopira zaštićeni sadržaj."
DJ: Hello? Podaci su iz 2002. godine. Od tada do danas stvari su se prilično promijenile:
- Ponuđeni su servisi za legalni download
- Zatvoreni su mnogi p2p i torrent protokoli
- Creative Commons licence omogućavaju download legalnog sadržaja
- Porast legalnog sadržaja dostupnog za download
- Veći nivo svijesti korisnika o autorskim pravima

Takva istraživanja treba ponoviti danas da bi se utvrdilo novo stanje stvari!

ZAMP: Citiram: "Pri određivanju ove naknade se između ostalog uzelo u obzir da je nemoguće detaljno, u preciznim postotcima, predvidjeti u kolikoj mjeri će se svaki nosač i uređaj koristiti za kopiranje autorskog sadržaja, a koliko za npr. podatke. Sasvim je dovoljno, kako to Zakon određuje, utvrditi da se na nosač može kopirati zaštićeni sadržaj."
DJ: NIKAKO! Važno je što preciznije utvrditi koliki se postotak medija koristi za nelegalno kopiranje zaštićenih sadržaja, koliki za legalno snimanje sadržaja koji se mogu skinuti sa Interneta, a koliko za podatke. Ako uzmemo kao argument zadnju rečenicu, onda možemo analogno tome zatvoriti sve vlasnike vatrenog oružja. Nemoguće je, naime, u preciznim postotcima odrediti koliko će njih koristiti vatreno oružje za počinjenje kaznenog djela, dovoljno je da je to moguće napraviti vatrenim oružjem!

ZAMP: Citiram: "Dakle, u ovdje priloženom Cjeniku, naknade obuhvaćaju sve navedene vrijednosti koje su sadržane u konačnom proizvodu albuma ili filma na tržištu. Tako će npr. krajnji korisnik u intimi svog doma imati dopuštenje za kućno kopiranje npr. 10 albuma glazbe u vrijednosti 700,00 kn na jedan CD u mp3 formatu plativši za tu mogućnost nešto više od jedne kune kroz cijenu praznog CD-a."
DJ: Dobar argument ako se prazni mediji koriste ISKLJUČIVO za snimanje zaštićenog sadržaja. Međutim, nema preciznih podataka o tome, stoga se svaki prazan CD naplaćuje. Otkud ZAMP-u pravo i obraz da uopće uzima 1,25 kuna od korisnika koji će na CD snimiti podatke ili vlastite fotografije ili bilo što drugo? Ja, Dražen Jurman, mjesečno trošim između 15 i 20 CD-a za snimanje vlastitih sadržaja, fotografija i tekstova za odnijeti u redakciju, filmskih isječaka koje šaljem curi u Švedsku i tako dalje, Dakle, ja mjesečno u "intimi svog doma" plaćam "umjetnicima" minimalno 15*1,25 = 18,75 kuna. U godini dana 225 kuna. To je mjesečni trošak hranjenja moje mačke. Ako 60% toga ide domaćim umjetnicima, 135 kuna iz mog džepa godišnje ide "umjetnicima" koje ja ne slušam i ne želim slušati!
Dodajmo tu još jednu memorijsku karticu godišnje, pa jedan USB stick, jednu pržilicu, DVD-e za backupove koje panično radim ... sve u svemu, preko 1000 kuna bi godišnje ostavio za Ševerinu i njoj slične.

ZAMP: Citiram: "Upravo je to razlogom stalnog pada prodaje originalnih nosača zvuka i slike. Istovremeno prodaja praznih nosača i uređaja za snimanje naglo raste, što je razvidno iz svih ispitivanja nezavisnih agencija u svijetu."
DJ: Kojih agencija? Otkud sada ova logika? Jasno, lako je krivicu svaliti na drugoga. A jeli ijedna od tih agencija napravila istraživanje među korisnicima što oni danas misle o glazbi? Odnosno, normalno je očekivati pad prodaje nosača zvuka kada je tih nosača sve više, sve je više izvođača, koji stvaraju nekvalitetnu glazbu. Sjećam se sa sjetom početka 21. stoljeća, godina 2000. i 2001., kada sam svaki mjesec kupio barem jedan CD, premda su tada i Napster i AudioGalaxy, kasnije KaZaa već bili ultra popularni. Jednostavno, htio sam imati original CD-a, a tada je bilo kvalitete više nego danas.
Osim toga, dio pada prodaje nosača zvuka ima i veze s tim što je određena količina pjesama dostupna za download preko Interneta s plaćanjem, dakle legalno.
Osim toga, posljednji tjedan prošle godine bio je naročito uspješan za legalan download glazbe – skinuto oko dvadeset milijuna pjesama sa iTunesa i drugih stranica za legalni download. Sveukupna prodaja digitalne glazbe tako je dosegla brojku od čak 253 milijuna prodanih pjesama što je povećanje od 147 posto u odnosu na prošlu godinu kada je prodano 142,6 milijuna pjesama. Podaci koje smo našli kolega Jurić-Kokić i ja u pripremi intervjua sa ZAMP-om također pokazuju sasvim različite podatke od ovoga što tvrdi ZAMP.

ZAMP: Šećer za kraj. Citiram: "S druge strane se osiguranjem sredstava za život i rad autora i nositelja srodnih prava omogućavaju uvjeti za stvaranje tih djela. Tako je naša hrvatska svakodnevica u ovom području krenula ka jednoj pravičnijoj i samim tim boljoj razini!"
DJ: MOLIM? Boljom za koga? Za Severinu?
Nema govora o pravičnosti ako se korisnicima nameće tolika naknada za toliko broj medija i uređaja, radi se o čistom porezu na digitalnu tehnologiju i pokrivanju nesposobnosti Udruga za zaštitu autorskih prava i glazbene industrije u cjelini. Jer, lakše je udariti korisnicima namet, umjesto da ih se educira o autorskim pravima. Zašto dati korisnicima da skinu pjesmu za 99 centi, kada im se može za 15 dolara prodati 10 pjesama od kojih je 9 shit na CD-u. Zašto se ZAMP, umjesto da gubi vrijeme i još se više zakopava u očima svake osobe koju krasi inteligencija i zdrav razum, malo ne potrudi pa korisnicima u Hrvatskoj osigura mogućnost skidanja pjesama sa legalnih download servisa? "One of the most effective weapons for defeating online piracy is providing legal, easy-to-use alternatives," rekao je Kevin Tsujihara, predsjednik Warner Bros. Home Entertainment Groupe.
Isto tako, nema pravičnosti za sve novinare, amaterske fotografe i snimatelje, zaposlenike u informatičkoj industriji i ostale korisnike koji koriste medije i uređaje za snimanje VLASITOG ili LEGALNOG sadržaja.
Uz to, nema niti pravičnosti za sve umjetnike i autore programa ili sadržaja koji se dijele besplatno, creative commons i open source zajednicu (napomena: Zakon o autorskim pravima kaže da autor nema pravo da se odrekne naknade?!), koji se šire i razvijaju upravo besplatnim distribucijama preko Interneta i praznih medija. Radi se o nametu koji će usporiti razvoj te zajednice, sve u cilju punjenja novčanika ljudi koji imaju obraza zvati se glazbenicima.

IZDVOJENO: Glazbenici protiv glazbene industrije

Udruge za zaštitu autorskih prava, kako se zove moderna inkvizicija, svojim ponašanjem uspijevaju protiv sebe okrenuti sve, pa čak i glazbenike. Naime, kanadska izdavačka i management kuća Nettwerk odlučila je pokriti troškove obrane curice od 15 godina koju, pogađate, RIAA tuži za file sharing na Internetu. Djevojčica je, da apsurd bude veći, na raspolaganje stavila samo jednu jedinu pjesmu, Sk8r Boi od Avril Lavigne, koja je klijentica upravo tvrtke Nettwerk.
U objašnjenju ove odluke stoji: "Litigation is not artist development." Uz dodatak CEO-a Nettwetrka: "Akcije koje provodi RIAA nisu u interesima naših klijenata!"

IZDVOJENO: MPAA ne voli kritike...a i krši vlastite zakone

Odavno je poznato da Udruge za zaštitu autorskih prava ne vole previše Internet i informatičku tehnologiju. No, izgleda da ne vole niti kritike. Američka MPAA, Motion Picture Assosiation of America, pokušava zaštititi svoj dobre ime cenzurirajući filmove koje kritiziraju, pogađate, upravo njih. Tako je MPAA dala NC-17 ocjenu filmu zanimljivog naslova - This Film Is Not Yet Rated. Inače, NC-17 ocjena znači da film ne smiju gledati osobe od 17 godina i mlađe. Objašnjenje koja je MPAA dala kaže da je film dobio ovu ocjenu radi "odrađenog seksualnog sadržaja". To film neće previše pogoditi, pošto je i ovako i onako predviđen za nezavisnu distribuciju, a o MPAA i njihovim glupostima i ovako i onako sve već znamo. Najbolje od svega, članovi MPAA su si napravili piratske kopije za ovaj film. Ironično, nije li, dok udaraju svim sredstvima po korisnicima Interneta, bez obzira na to bili oni pirati ili samo ljudi koji ponekada nešto skinu, a umjesto da ih educiraju oko važnosti autorskih prava, oni sami krše one zakone i one principe koje bi trebali štititi.
30 Jan 2006 by DeeJay
9 comments

by DJ TimE @ 30 Jan 2006 08:54 am
To sine , reci im....

by Luka @ 30 Jan 2006 01:27 pm
Odlično napisano, samo ovo treba poslati nekome iz vlade da vidi.

by Ante @ 30 Jan 2006 09:15 pm
lipo si ovo napisa,nedan ja njima ni kune

by suslek.com @ 22 Feb 2006 05:39 am
Ma svaka čast! Bar imam šta čitati ode na Karibima. Zaista, odlično napisano...no pustimo to..nego... ;)

javi se..

by TD @ 24 Feb 2006 12:27 am
Nasao ovaj link na jednom blogu i odusevio se, odlicna stranica i tekstovi.

by dejo_punk @ 01 Mar 2006 05:01 pm
borac, lijepo si to sročio.
da barem svi razmišljaju glavom a ne dupetom, već bi riješili problem. Ali ljudi su lijeni, radije će plaćat te neke mjesečne naknade, čisto da ih se pusti na miru..razmišljaju kratkoročno...
svaka tebi, brate, čast. DIY

by Martina @ 01 Dec 2006 12:35 pm
Molim te,možeš li mi reći adresu stranice na kojoj mogu pronaći najjeftinije karte za Švedsku!Hitno mi je,a ne mogu nigdje pronaći!Tražim za letove iz Zagreba.Odgovoričim prije možeš.Adresu ostavi u komentaru na stranici:martininblog15.blog.hr.
Hvala unaprijed! smile

by Sinisa Dukaric @ 13 Jan 2007 01:42 am
Uistinu opsezan i predobro argumentiran tekst, pohvale na samom trudu i odvojenom vremenu za ovo, iako je efekt isti kao da si izmedju svih tih njihovih citata udarao "Space" tipku ...
Na zalost naravno.

by DeeJay @ 13 Jan 2007 04:08 pm
To je dosta stari tekst, ima mu godinu dana, ali fascinantno je kako ZAMP još uvijek nije promjenio argumente, zapravo samo udara još jače. Inače, jučer je na predstavljanju tog Sporazuma doveo teške snage, prije svega Žaka Hudeka laughing

name:
mail: (optional)

smile:

smile wink wassat tongue laughing sad angry crying 

| Forget Me
Content Management Powered by CuteNews


// Copyright 2000 - 2006 Dražen Jurman. All rights reserved. \\